イギリス新空母クイーン・エリザベスが初の試験航海へ

スポンサーリンク

1: trick ★ 2017/06/27(火) 11:08:29.73 ID:CAP_USER9
http://www.afpbb.com/articles/-/3133508?cx_part=topstory
【6月27日 AFP】英国の新しい空母「クイーン・エリザベス(HMS Queen Elizabeth)」が26日、初の試験航海に向けてスコットランド(Scotland)のロサイス造船所(Rosyth Dockyard)を出発した。
「(中略)」

7: 名無しさん@1周年 2017/06/27(火) 11:11:26.84 ID:05B6YGEW0
かつて七つの海を制覇した大英帝国が今や空母の1つも持ってねえのかよ落ちぶれすぎだろ

10: 名無しさん@1周年 2017/06/27(火) 11:13:15.09 ID:N7gONmb/0
>>7
責任の一端は日本にある・・・

259: 名無しさん@1周年 2017/06/27(火) 12:14:28.14 ID:jyMOsEAO0
>>10
一端と言うか、イギリスの歴史家も普通にシンガポール陥落を持って帝国としてのイギリスの終焉を迎えたという認識だな

975: 名無しさん@1周年 2017/06/27(火) 18:44:38.16 ID:Fz4nh06T0
>>7
イギリスの覇権は第二次世界大戦でアメリカに移った。

9: 名無しさん@1周年 2017/06/27(火) 11:13:05.89 ID:IKaNUmtF0
現女王の名前を空母につけるとかどんだけ軍事好きなんだ

64: 名無しさん@1周年 2017/06/27(火) 11:28:08.73 ID:i56S0O+R0
>>9
万一沈んだときのことを考えて避けそうなもんだけど、強気だな

13: 名無しさん@1周年 2017/06/27(火) 11:14:32.77 ID:DXMU+M9I0
英国の防衛予算でなんで核をメンテナンスできて空母を運用できるんだろ
教えて偉い人

24: 名無しさん@1周年 2017/06/27(火) 11:17:46.29 ID:srerY2bS0
>>13
核はそんな高くないし
280メートル級空母1隻なら
ヘリ空母4隻運用してる日本よりはるかに安上がりっしょ

33: 名無しさん@1周年 2017/06/27(火) 11:20:24.61 ID:DXMU+M9I0
>>24
あ、原子力空母じゃないんだね
にしてもヘリ空母×4より安いんだ
なら日本も2隻くらい持てるね

49: 名無しさん@1周年 2017/06/27(火) 11:23:44.81 ID:srerY2bS0
>>33
日本のヘリ空母っていっても250メートル近くあるから
大して変わらんよ

45: 名無しさん@1周年 2017/06/27(火) 11:22:46.86 ID:/58I3WY40
>>13
できねえからトライデントの次期システムも延期になった

60: 名無しさん@1周年 2017/06/27(火) 11:26:41.20 ID:DXMU+M9I0
>>45
アチャー(´・ω・`)

26: 名無しさん@1周年 2017/06/27(火) 11:18:06.24 ID:rNbK/NZX0
イギリス金ないのにな。これも売り払っちゃう運命なんだろ

27: 名無しさん@1周年 2017/06/27(火) 11:18:55.41 ID:4KrdsyTZ0
予算がなくて乗せる機が買えないとかいうオチで

39: 名無しさん@1周年 2017/06/27(火) 11:22:03.49 ID:9h9hRZwq0
再びロイヤルネイビーが輝く時代くるかこれ

48: 名無しさん@1周年 2017/06/27(火) 11:23:11.40 ID:lCl76UwP0
艦載機はF-35Bの予定となってた。

53: 名無しさん@1周年 2017/06/27(火) 11:25:05.04 ID:/3gOtmBP0
>>48
あの国はほんとVTOL機好きだなあ

59: 名無しさん@1周年 2017/06/27(火) 11:26:36.04 ID:eWSQilZ50
イギリスは金が無いんなら、P-8なんか買うなよ。
ニムちゃん使っとくか、P-1買えよ。

66: 名無しさん@1周年 2017/06/27(火) 11:29:07.97 ID:SveuHBg30
軽空母ぐらいにしとけば良いものを
F35Bの開発が怪しいからって無茶しやがって

75: 名無しさん@1周年 2017/06/27(火) 11:30:58.94 ID:SkL3Q+yN0
イギリス的には北海油田さえ防衛できれば後はどうでもいいんだろ

76: 名無しさん@1周年 2017/06/27(火) 11:30:59.51 ID:wMwkh8qK0
イギリスって打撃軍が編成できるほど優秀な駆逐艦あったっけ

79: 名無しさん@1周年 2017/06/27(火) 11:31:43.64 ID:oD/blrvo0
QE級の二番艦はどうすんのさ?

107: 名無しさん@1周年 2017/06/27(火) 11:38:00.31 ID:lCl76UwP0
>>79
2番艦「プリンス・オブ・ウェールズ」は2019~20年に就役の計画です。

110: 名無しさん@1周年 2017/06/27(火) 11:38:51.28 ID:qlN/2Vq60
>>107
維持できるのか?

245: 名無しさん@1周年 2017/06/27(火) 12:12:14.08 ID:b/Sy53Bh0
>>107
また帝国海軍に撃沈されるんだな

81: 名無しさん@1周年 2017/06/27(火) 11:32:02.18 ID:61yYROA60
載せる飛行機あるの?

85: 名無しさん@1周年 2017/06/27(火) 11:32:13.84 ID:bcq1h3+70
載せる戦闘機が無いのに空母かよ

336: 名無しさん@1周年 2017/06/27(火) 12:32:22.29 ID:WXmA9AG10
>>85
F35だろ?
イギリスは開発レベル1なんだしかなり優先的に機体が回ってくるしな

90: 名無しさん@1周年 2017/06/27(火) 11:33:48.62 ID:FA9TM6BZ0
一隻しか作らないってことはないんだろうけど、よくそんなカネがあるな

93: 名無しさん@1周年 2017/06/27(火) 11:33:51.43 ID:dknTZ9dC0
アメリカが原子力空母を大量に運用してるからイギリスが軽空母にするのは
まぁ正解っちゃ正解だな
日本もEUも結局アメリカとの艦隊運用を考えての建造だし

109: 名無しさん@1周年 2017/06/27(火) 11:38:45.27 ID:rBm9iB4C0
また自衛艦に特攻キスするのか

114: 名無しさん@1周年 2017/06/27(火) 11:39:37.23 ID:qvRUVDcz0
>>1
いずも型護衛艦を4隻作った方が合理的だったんじゃ?

131: 名無しさん@1周年 2017/06/27(火) 11:41:39.19 ID:aTISROhs0
>>114
いずもは、対潜水艦と災害の時の移動基地かな
こいつは、ガチの空母で何千キロ離れた所を空襲する兵器

120: 名無しさん@1周年 2017/06/27(火) 11:39:59.41 ID:6ua39GE00
艦載機はF-35Bねぇ、ふ~ん

122: 名無しさん@1周年 2017/06/27(火) 11:40:06.20 ID:jCjG5uN70
どうせならプリンスオブウェールズにすれば良かったのに w

142: 名無しさん@1周年 2017/06/27(火) 11:44:16.06 ID:riROTrFZ0
>>122
レパルスとセットで

148: 名無しさん@1周年 2017/06/27(火) 11:45:37.65 ID:v1M1DXtF0
>>122
これの二番艦
の予定

123: 名無しさん@1周年 2017/06/27(火) 11:40:10.42 ID:hdESrLNK0
やっぱアメリカ以外ではカタパルトは無理か

124: 名無しさん@1周年 2017/06/27(火) 11:40:26.03 ID:qlN/2Vq60
艦載機のほうが高くついちゃいそうだな

126: 名無しさん@1周年 2017/06/27(火) 11:40:33.82 ID:rTpYsIW10
これ中国がコピーしたがってると思う

129: 名無しさん@1周年 2017/06/27(火) 11:41:07.49 ID:MrFxx18P0
1隻しか作らんのか

136: 名無しさん@1周年 2017/06/27(火) 11:42:27.82 ID:HUXTFMpc0
>>129
二番艦ももうすぐ完成する

135: 名無しさん@1周年 2017/06/27(火) 11:42:03.62 ID:NFZe09d90
豪華客船の方かとおもた

141: 名無しさん@1周年 2017/06/27(火) 11:43:47.25 ID:GGw12wWJ0
アメリカはカタパルトの技術を供与してくれなかったんだな

153: 名無しさん@1周年 2017/06/27(火) 11:46:40.47 ID:HUXTFMpc0
>>141
それもあるかもしれないが、何よりF-35Cの開発の遅れが原因
垂直離着陸はあくまで「出来る」ってだけの話で、実際には武装も燃料も満載できない上に最高速まで加速も出来なくなるので
B型であっても基本は短距離離陸で離陸するからスキージャンプは必須

156: 名無しさん@1周年 2017/06/27(火) 11:47:48.33 ID:dknTZ9dC0
>>141
カタパルトで作らないのは作れないわけじゃなくて需要がアメリカ軍しか
ないからだぞ

696: 名無しさん@1周年 2017/06/27(火) 14:20:15.32 ID:2UJzghAQO
>>141
スチームカタパルトを世界で最初に開発したのはイギリス海軍でそれを技術ごとアメリカに売った。
しかしイギリスには50年間近く、需要がなくて絶えた技術になっている。

165: 名無しさん@1周年 2017/06/27(火) 11:50:52.83 ID:BVdvHePZ0
こんなもの作ってる場合じゃないだろ
EU脱退してこれからどんどんビンボになるっていうのに…

178: 名無しさん@1周年 2017/06/27(火) 11:53:57.10 ID:sIt8woM10
>>165
前から作り続けていたのがいま完成したってだけだから仕方ない

173: 名無しさん@1周年 2017/06/27(火) 11:53:07.34 ID:IsKNCoXZ0
すげぇな
維持費とかどうなってるんだろ

176: 名無しさん@1周年 2017/06/27(火) 11:53:44.14 ID:fgmKEkpo0
原子力空母じゃないんだな

180: 名無しさん@1周年 2017/06/27(火) 11:54:20.48 ID:Yw6ilmkl0
艦載機がいまだにハリアーなんだろ・・・
F35B載せられるのか?

204: 名無しさん@1周年 2017/06/27(火) 12:00:17.53 ID:rGm84OqjO
>>180
F-35Bになる予定
テストで耐熱ノンスリップ塗装が剥げて米国に支援を求めたけどな

251: 名無しさん@1周年 2017/06/27(火) 12:13:29.93 ID:EZ/idbtD0
>>204
確か当初は、Cだったような・・・
CやめてBにしたのか。それでジャンプ台が付いたのか・・・

282: 名無しさん@1周年 2017/06/27(火) 12:21:54.22 ID:rGm84OqjO
>>251
C型の予定だったけど何時になるかわからないからB型に変更した
でテストしたら耐熱塗装が剥げて米軍に泣きついた

181: 名無しさん@1周年 2017/06/27(火) 11:54:24.82 ID:SUuZGDar0
スキージャンプあるとカッコ悪いなぁ

195: 名無しさん@1周年 2017/06/27(火) 11:57:50.82 ID:G8CZ6vNG0
ハリヤーが退役したので載せる飛行機がない。
F-35待ち

199: 名無しさん@1周年 2017/06/27(火) 11:58:48.95 ID:hxemjool0
イギリスは空母なんか運用して
どこで何するんだろ?

207: 名無しさん@1周年 2017/06/27(火) 12:01:33.10 ID:IGFugVEa0
>>199
腐っても元大英帝国で外に領土もあるからいるんじゃね
またいつフォークランドみたいなことが起きるかもしれんし

265: 名無しさん@1周年 2017/06/27(火) 12:15:53.36 ID:zYeQF5wF0
空母一隻だけかよしょぼっと思ったけどアメリカが異常だった

266: 名無しさん@1周年 2017/06/27(火) 12:15:59.20 ID:2ALGGUc10
つーかもう空母とかの時代じゃないだろ。

時代は多弾頭ミサイルだとかレーザーとかレールガンとかを搭載した駆逐艦だろ。
ミサイルが発達すれば戦闘機すらいらなくなる時代がくる。

270: 名無しさん@1周年 2017/06/27(火) 12:17:08.55 ID:aTISROhs0
空母の重要な役割で砲艦外交があるからな
その用途にはデカい空母が随行艦何隻も引き連れてる方がいいんだよな
見た目の圧力変わる

286: 名無しさん@1周年 2017/06/27(火) 12:22:15.97 ID:5mokDrUi0
ロイヤルネイビーとしては
航空母艦の一隻も持ってないとカッコがつかんという事だろうけど
どこの海軍と戦う想定なんだろ?

290: 名無しさん@1周年 2017/06/27(火) 12:23:19.64 ID:dknTZ9dC0
>>286
ロシアとか中東じゃないの

298: 名無しさん@1周年 2017/06/27(火) 12:25:10.17 ID:uISaozSn0
>>286
どこの海軍と、じゃなくて植民地防衛用だと思う

310: 名無しさん@1周年 2017/06/27(火) 12:26:56.97 ID:JbcP5Hat0
>>286
常任理事国もれなく全員空母もってるし
なんか紛争がおきたら機動艦隊派遣するとかできないと
恥ずかしいでしょう

305: 名無しさん@1周年 2017/06/27(火) 12:26:06.85 ID:XPHi/Y5Q0
F-35Bは発着できても早期警戒機は本国からしか発着出来ないんだからなんか勿体無いな

309: 名無しさん@1周年 2017/06/27(火) 12:26:50.31 ID:0SCZ3kTv0
>>305
全部貧乏が悪いんや

340: 名無しさん@1周年 2017/06/27(火) 12:32:45.57 ID:QrvaHFfY0
メリケンの空母がデカすぎて6万トンでも少ないなって思ってしまう

1001: 名無しさん@大艦巨砲主義!
2011/7/24(日) 12:20:40.20 ID:milio

  • このエントリーをはてなブックマークに追加