日本、THAADより射程距離長い「イージス・アショア」導入へ

スポンサーリンク

1: ダース・シコリアン卿 ★@無断転載は禁止 2017/06/24(土) 20:55:53.35 ID:CAP_USER
日本防衛省が北朝鮮の弾道ミサイル発射に対応し、新しい陸上配備型迎撃ミサイルシステム「イージス・アショア」を導入することにしたと、朝日新聞が23日報じた。
「(中略)」

http://japanese.joins.com/article/505/230505.html

5: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/06/24(土) 21:01:36.38 ID:ZEJI/goj
チョッパリが買うならウリも持ってなくちゃ差別ニダ

7: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/06/24(土) 21:03:01.16 ID:vpdbb47U
まさかとは思うがまた日本が入れるなら欲しいニダとか言わないよね?(笑)

10: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/06/24(土) 21:05:15.68 ID:PnhdnXM5
>>7
言うに決まってる。

85: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/06/24(土) 22:19:22.53 ID:I8ldqfSO
>>7
アメはそこまで計算してるかもw

95: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/06/24(土) 22:27:40.01 ID:XKV5rUaz
>>7
決まってるだろw

9: 【東電 77.6 %】 しまじろう ◆36gnWC86.Bfb @無断転載は禁止 2017/06/24(土) 21:04:17.84 ID:z9BCx5oc
支那に見せろって命令されたら、どーするの?

115: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/06/24(土) 22:48:52.78 ID:OLAnDhSc
>>9
「そんなに…僕たちの力が見たいのか?」(アスロックポチー

13: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/06/24(土) 21:07:12.68 ID:7x9FB47T
日本がアショア持つなら、サードは欲しいニダ

馬鹿だから、そのうち言い出す

34: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/06/24(土) 21:30:21.01 ID:HfNFjSYo
>>13
甘いな。
中国がいる限り韓国には配備出来ない。
当の韓国自体が配備反対している。

斜め上の発想で、ウチらが配備出来ないんだから日本配備も反対してきても全然驚かない。

15: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/06/24(土) 21:07:22.55 ID:e52DkZSJ
お宅はどうすんのよ?
割と真面目にイスラエルのアイアンドーム導入するべきだと思うぞ。

27: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/06/24(土) 21:25:10.05 ID:qEbzuOVK
>>15
韓国がイスラエルに視察団を送ったけどミサイルの価格と
有事の際に北がソウルに撃ち込むロケット弾の膨大さを理由に
採用を見送ったよ。

21: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/06/24(土) 21:14:51.45 ID:/F/+AgaZ
『ウリもチョッパリが持つならアショア欲しいぃ~二ダ~ッ!』
『欲しい!』(チョッパリが欲しいモノのなら)
『欲しい!』(きっとイイに違いない二ダ。)
『欲しい!』(ウリたちに見せびらかす目的二ダ。)
『欲しいぃ~二ダ~ッ!』(悔しくて耐え切れない二ダ。)
『ミサイル格納庫の中はカラッポでもイイから欲しいぃ~二ダ~ッ!』

26: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/06/24(土) 21:24:58.87 ID:XGqb1eSt
2機でカバー。
それ余裕ないだろ。
守備範囲が重ならない部分は
バックアップ無しになる。
パトリオットは首都圏が重点的に配備される。
北海道や九州や沖縄は不意の故障で無防備に。

56: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/06/24(土) 21:42:26.41 ID:eIN3pEq4
>>26
瀬戸内海と伊勢湾 東京湾にイージス艦を浮かべとけばオケよ、アショアはイージス艦のバックアップなんじゃないかな、
日本にはイージス艦はハイスペック過ぎて使いにくいんだよ、だからMD専用にして、
艦隊防空は秋月型(ミニイージス)に任せるんだと思うよ、初期型イージス艦並のスペックだからね、

29: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/06/24(土) 21:27:20.90 ID:i4m+RjGE
イージス艦よりだいぶ安いじゃないか
2基と言わず10基ぐらい配備してくれ
その分イージス艦の運用も楽になるだろ

32: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/06/24(土) 21:28:49.34 ID:RLid4P9+
正直、ミサイル防衛に過信してはいけないと思う。
ここまで来たら、やはり敵基地先制攻撃能力なんだろう。
敵に撃たせない、この方が楽だし、費用も安い。

44: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/06/24(土) 21:35:50.00 ID:gqdxbKN6
韓国は導入しないのか?

54: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/06/24(土) 21:41:29.84 ID:aQsyroQh
イージス・アショアも整備点検のために非稼働時もあるだろうから3基は欲しい。欲を言えば4基。

62: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/06/24(土) 21:46:43.88 ID:vboCOsu3
これ、イージスと同じシステムなら、対ミサイルだけじゃなくて対空戦闘も可能なのか。
防衛には最適やね。

71: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/06/24(土) 22:00:19.52 ID:dPkbKkch
>日本国内の2カ所に配備すれば全域を防御できる。
実戦では何十発とまとめて飛んでくると思うけど大丈夫なんだろうか

72: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/06/24(土) 22:03:52.06 ID:QTRx+bgp
>>71
飽和攻撃だろ?
そもそも、イージス艦ってのはこれを回避するために作られたんだよ
何十年も前の話

73: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/06/24(土) 22:04:28.19 ID:8XRaewrl
>>71
北朝鮮に、それだけの数のミサイルを撃つ能力はないぞ。

75: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/06/24(土) 22:07:24.70 ID:i4m+RjGE
>>73
残念だけどスカッドERなら今でも
一度に何十発も打てると思う

81: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/06/24(土) 22:14:51.19 ID:8XRaewrl
>>75
開戦当初:脅しで打つ可能性があるが、切り札であるミサイルを大量に使う可能性が低い。
戦争中盤:前線を優先するため、それ以外の場所に使う余裕なし。
終結寸前:最後っ屁に使う可能性があるが、既に使えるミサイルそのものが少なくなってる。
以上の観点から、撃っても小規模の攻撃しかできない。

84: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/06/24(土) 22:17:51.07 ID:i4m+RjGE
>>81
核ミサイルの隠蔽用に同時に撃つのでは?
どのみち弾道ミサイルは核積まなきゃ
殆ど意味が無いんだから

88: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/06/24(土) 22:21:32.83 ID:8XRaewrl
>>84
使う可能性があるのが、開戦時ですが、
虎の子であるミサイルの大半を日本に向ける
メリットが無いんですが?

90: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/06/24(土) 22:24:20.36 ID:i4m+RjGE
>>88
開戦時も中間も使って来ないと思うよ
大量破壊兵器のない弾道ミサイルなんて
ただのこけおどし
レーダーサイトや空母を直撃する
精度があれば別だけど
偵察衛星もないしね

89: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/06/24(土) 22:24:17.19 ID:W81nBYQF
アショアは迎撃だけじゃないからね、精密な対地攻撃もできる。
なんやかんやで日本の軍備は充実してきている。

125: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/06/24(土) 22:58:40.70 ID:pZNeTzml
あのな日本は自分で金払って設置するの。

韓国のは米軍が設置してるの。

それにサードは嫌だけど、日本が設置しようとしたら気になって仕方ないのかよ。

129: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/06/24(土) 23:00:52.90 ID:7x9FB47T
日本が持つなら同じ物が欲しいニダ

144: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/06/24(土) 23:15:01.35 ID:C2nwBO6b
今のところイージス・ショアより優れている THAAD を米国がタダで設置してくれているのに文句を言っている韓国

147: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/06/24(土) 23:21:39.04 ID:THsZ876F
>>144
別に優れてる訳じゃないぞ
用途が違うだけ

145: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/06/24(土) 23:15:15.60 ID:rWUyah2F
>>1
韓国気づくかな?
無理かな?

これ日本が導入したら韓国の存在意義がなくなるの。
在韓米軍撤退への布石だよ。

レッドチームおめでとう!

146: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/06/24(土) 23:18:27.22 ID:/Q2S/CrS
つまり、東アジアの緊張高まって、米国が儲かってるの?

148: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/06/24(土) 23:23:44.43 ID:8XRaewrl
>>146
商売のチャンスではありますな。
しかし、日本側としても
安全安心を買うための、しかたない出費。

165: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/06/24(土) 23:46:08.42 ID:HNZDHPkw
THAADを導入してSM-3、パトリオットPAC-3の三重構造にするか
イージスアショアを導入して既存イージス・ガメラレーダーの補助とするかで
後者を選んだって事だな……両方同時に選びたいが予算が無いのだ……

しかし、日本に着弾する弾道弾を日本から発射するSM-3で中間段階にて迎撃しようとすると
かなり早期(発射直後から)に把握して迎撃開始しないと間に合わないんだよなぁ……
そのために情報収集衛星が必要になるんだが未だ(米国と比べれば)貧弱でとても24時間監視出来るもんじゃないし
何にせよ予算……予算がぁ……

169: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/06/24(土) 23:54:44.71 ID:i4m+RjGE
>>165
その点は大丈夫
米軍の監視衛星は既に飛んでいて追加コストは0だし
日米安保条約に加えてアメリカ人が日本中にいて
米軍が日本に情報を出さない理由がない

情報共有出来るのか、は海上自衛隊なら大丈夫
元より仲が良い

183: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/06/25(日) 01:15:44.15 ID:mbzn3vSO
重要なパートナー(笑)の韓国が邪魔してきそうでやだな~

204: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/06/25(日) 07:46:40.65 ID:1cQn4CHU
そもそもPAC3は基地防衛用で有って日本防衛には向かない。
「イージス・アショア+THAAD」の方が有効。

1001: 名無しさん@大艦巨砲主義!
2011/7/24(日) 12:20:40.20 ID:milio

  • このエントリーをはてなブックマークに追加