原発反対なんやが

スポンサーリンク

1: 名無しさん@おーぷん 2017/06/09(金)15:27:35 ID:xUl
事故防げないんやから
ねぇ?

7: 名無しさん@おーぷん 2017/06/09(金)15:30:41 ID:57X
今まで原発反対馬鹿にしとったけども
東海村の原発事故についていろいろ調べたら原発反対になったやで

てか日本原子力発電に相性なさすぎやろ

11: 名無しさん@おーぷん 2017/06/09(金)15:31:27 ID:j3N
原子力は人間に扱いきれるものじゃないと思う、危険すぎる
使用済み核燃料の確実な処理方法も確立してねーし
今すぐ脱原発なんて非現実的過ぎて馬鹿馬鹿しいけど、代替方法が確立され次第廃絶を目指すべきだと思う

15: 名無しさん@おーぷん 2017/06/09(金)15:32:16 ID:1sX
原子力はうちうで使うものやんな
地上で使うのは危ない

19: 名無しさん@おーぷん 2017/06/09(金)15:32:51 ID:yC6
じゃあ変わるエネルギーどうしよっか

26: 名無しさん@おーぷん 2017/06/09(金)15:34:24 ID:FTr
廃絶自体は賛成
ただ今すぐ全て無くせとかはアホ
極端な原発反対はアホくさい

28: 名無しさん@おーぷん 2017/06/09(金)15:34:41 ID:rci
>>26
これ

43: 名無しさん@おーぷん 2017/06/09(金)15:38:42 ID:gvH
>>26
これやね

29: 名無しさん@おーぷん 2017/06/09(金)15:34:54 ID:4qS
代替案が出れば廃炉で良いんやない

30: 名無しさん@おーぷん 2017/06/09(金)15:35:24 ID:qso
代案無しで好き勝手いうのは楽やなぁ

32: 名無しさん@おーぷん 2017/06/09(金)15:35:57 ID:qin
>>30
だから野党たちはそれに甘んじて仕事した気になってるんだよ

34: 名無しさん@おーぷん 2017/06/09(金)15:36:30 ID:KNP
ワイは核融合炉作ればええと思ってるで

35: 名無しさん@おーぷん 2017/06/09(金)15:36:39 ID:yC6
ま、生きるのにはリスクが必要だから多少はね?

37: 名無しさん@おーぷん 2017/06/09(金)15:37:15 ID:j3N
コストパフォーマンスだけやなくて政治的利益がないと国は主導せえへんからな
太陽光は設置費用が高いうえにランニングコストも結局は大きくなるし土地も必要
火力は燃料高騰、水力風力は安定せえへんし波浪発電は現実的じゃない
地熱発電が注目されてるけど実際はどうなんかな

41: 名無しさん@おーぷん 2017/06/09(金)15:37:48 ID:8MF
兵器級プルトニウム持っとく大義名分が無くなるから原発と核燃料サイクル計画は無くしちゃダメ

50: 名無しさん@おーぷん 2017/06/09(金)15:40:04 ID:Wa4
無くしたら無くしたでどうするんや
危なっかしいのは事実やが代わりが無くてはどうもならんぞ

57: 名無しさん@おーぷん 2017/06/09(金)15:41:51 ID:j3N
>>50
そこが難しいとこやな
もっと次世代エネルギー研究に予算割いたほうがええとおもう

53: 名無しさん@おーぷん 2017/06/09(金)15:40:36 ID:FTr
まずなんで原発始めたんやろ
効率というか供給しやすいんやろか

58: 名無しさん@おーぷん 2017/06/09(金)15:41:57 ID:gvH
>>53
資源無くて戦争敗けたからエネルギーに敏感なんやろ
核兵器でトドメ刺されたからってのもあるやろし

67: 名無しさん@おーぷん 2017/06/09(金)15:44:46 ID:j3N
>>58
戦争で唯一核兵器をブチ込まれた国が核エネルギーにおんぶに抱っこってのも皮肉やな
おまけに福島第一原発の事故、今回の核燃料漏れ
愛されすぎちゃうか

72: 名無しさん@おーぷん 2017/06/09(金)15:47:40 ID:gvH
>>67
核兵器で凹られたから核兵器必要は理解できるけどな
日本と原子力相性悪いってのは同意やね

65: 名無しさん@おーぷん 2017/06/09(金)15:44:32 ID:24n
電気代上がって製造業なんかは辛いんじゃないかな~

69: 名無しさん@おーぷん 2017/06/09(金)15:45:50 ID:4go
>>65
いまさら再稼動しても電気代は下がらんぞ
いままで安かったのは、本来行うべき安全対策を大幅に削ってたから
まさか震災前の安全基準のままで再稼動なんて許されるわけもない

66: 名無しさん@おーぷん 2017/06/09(金)15:44:42 ID:Pii
ガンガン再稼働されてんで!

71: 名無しさん@おーぷん 2017/06/09(金)15:47:09 ID:rdM
でも「原発ないと電気代が云々だから反対するな」っておかしくないか
リスクを解決した上で言うならごもっともやけど、「人件費切り詰めたら会社経営立ち行かないから黙ってろ」って社員をいじめるブラック企業と同じやん

75: 名無しさん@おーぷん 2017/06/09(金)15:48:41 ID:61g
>>71
それはお互い様やろ
リスクを解消する為なんやから会社潰れるけど黙ってろ、て事やん

74: 名無しさん@おーぷん 2017/06/09(金)15:48:32 ID:Wa4
でも火力ばかりに頼るのもアレやろ

83: 名無しさん@おーぷん 2017/06/09(金)15:52:00 ID:ipR
いまいち日本は代替エネルギーを真剣に考えてないフシがある

85: 名無しさん@おーぷん 2017/06/09(金)15:52:45 ID:gvH
藻から石油取れるやつどうなってるんやろな
コストが~とか言ってたとこまでは知ってるんやけど

88: 名無しさん@おーぷん 2017/06/09(金)15:53:17 ID:8MF
>>85
コストが~で終わり

89: 名無しさん@おーぷん 2017/06/09(金)15:54:18 ID:gvH
>>88
そうやろなあ‥

95: 名無しさん@おーぷん 2017/06/09(金)15:55:57 ID:24n
女川原発は無事だったという事実

101: 名無しさん@おーぷん 2017/06/09(金)15:57:37 ID:hRn
>>95
何故かあんまり語られないよな

99: 名無しさん@おーぷん 2017/06/09(金)15:57:26 ID:qTq
運転停止してるところの近くででかい地震や津波が起きたらどうなんの?
運転してるのと被害の大きさって変わるんか?

106: 名無しさん@おーぷん 2017/06/09(金)15:58:51 ID:4go
>>99
そら大分変わるよ
そもそもメルトダウンに至るまでの猶予が全然違う
運転中の原発は冷却停止すると最短30分でメルトダウンするが、冷温停止状態の原発なら数日~数週くらいは大丈夫

102: 名無しさん@おーぷん 2017/06/09(金)15:58:18 ID:aTI
代替エネルギーがあるなら廃止したほうがええと思うけど現実問題として無理やろな
全部火力発電に置き換えたりしたら物凄いコストがかかりそうやし
原油を買う国に命綱を握られてしまうから外交的に終わりそう

107: 名無しさん@おーぷん 2017/06/09(金)15:58:52 ID:rdM
>>102
電気関係なく先進国は産油国に命綱握られてるぞ

111: 名無しさん@おーぷん 2017/06/09(金)15:59:54 ID:aTI
>>107
その比率が今とは比べ物にならなくなるってことは
言いなりになるケースも増えるやろ

104: 名無しさん@おーぷん 2017/06/09(金)15:58:32 ID:Goo
地熱発電やろうぜ!

105: 名無しさん@おーぷん 2017/06/09(金)15:58:42 ID:0VN
>>104
温泉「ダメです」

112: 名無しさん@おーぷん 2017/06/09(金)16:00:09 ID:ipR
アイスランドは全電力地熱で賄っているというのに

113: 名無しさん@おーぷん 2017/06/09(金)16:00:59 ID:24n
>>112
必要な電力の桁が違うんだよなあ

116: 名無しさん@おーぷん 2017/06/09(金)16:01:22 ID:8MF
>>112
まあ30万人くらいしかおらんし…

118: 名無しさん@おーぷん 2017/06/09(金)16:02:12 ID:vVS
使用済核燃料とかどうせ海外に押し付けることになるんやろなあ
日本で最終処分場に適した土地なんか永久に見付からんで

121: 名無しさん@おーぷん 2017/06/09(金)16:02:55 ID:24n
>>118
一体どこの国が引き取ってくれるんですかねえ…

130: 名無しさん@おーぷん 2017/06/09(金)16:04:27 ID:hRn
>>118
適当に宇宙に捨てたらいかんのか

131: 名無しさん@おーぷん 2017/06/09(金)16:05:00 ID:qTq
>>130
打ち上げ失敗で死ぬで

119: 名無しさん@おーぷん 2017/06/09(金)16:02:17 ID:0VN
原発は無いなら無い方がええけど今すぐ全部無くせとかいうことは言わんわ
段階的に減らしていけとしか思わん

122: 名無しさん@おーぷん 2017/06/09(金)16:03:01 ID:khS
火力でええやん

127: 名無しさん@おーぷん 2017/06/09(金)16:04:15 ID:Goo
>>122
世界が排気ガス減らそうと機運を高めてる中そんなんやったら白い目で見られるで・・・

198: 名無しさん@おーぷん 2017/06/09(金)16:48:43 ID:F6T
福島に関しては高いところに非常用電源おいとけば事故がなかったという事実

199: 名無しさん@おーぷん 2017/06/09(金)16:49:38 ID:ipR
>>198
それやな
何度か指摘受けとったらしいな

208: 名無しさん@おーぷん 2017/06/09(金)16:52:28 ID:F6T
>>199
停電プラス洪水で電源喪失するとは再三言われてたのに
「そんな状況は起こらんやろ、津波には堤防あるし」
で無視したんやぞ

202: 名無しさん@おーぷん 2017/06/09(金)16:50:10 ID:wR5
企業の体質というか姿勢を見たら原発は反対ですわ
危険を隠そうとするのはいかんよ

210: 名無しさん@おーぷん 2017/06/09(金)16:55:10 ID:LY6
ワイもあんな後から絶対取り返しのつかんもんをエネルギー供給の中核に据えんなやと思うが

核兵器は開発できない
→でも研究し続けとかないと日本では失われた技術と化す
→電気供給もできるし原子力発電の方面で進める

って流れということらしいしもうどうしようもないわな

220: 名無しさん@おーぷん 2017/06/09(金)17:04:06 ID:F6T
一番いいのはダムをパンバカ作ることなんやろうけどこれはこれで他の発電ありきの発電システムやからなぁ

1001: 名無しさん@大艦巨砲主義!
2011/7/24(日) 12:20:40.20 ID:milio

  • このエントリーをはてなブックマークに追加