「共謀罪は罪刑法定主義に反する」←これ

スポンサーリンク

1: 名無しさん@おーぷん 2017/05/29(月)09:51:03 ID:Qo6
なんか意味がわからんだけどどういうこと?
犯罪を実際に起こす前にしょっ引かれるから法としてヤバイってこと?

3: 【690円】 2017/05/29(月)09:59:33 ID:f1C
処罰の対象になる行為が分かりづらいってのを用語使って言いたかっただけじゃない

13: 名無しさん@おーぷん 2017/05/29(月)10:10:48 ID:bz4
>>3
これ

6: 【4212円】 2017/05/29(月)10:03:05 ID:f1C
何をしたらどんな処罰がされるかってのが明確でないといやよってのが罪刑法定主義で、
共謀云々罪は処罰の対象となる行為が明確ではないから罪刑法定主義に反するって言いたい感じじゃない

7: 名無しさん@おーぷん 2017/05/29(月)10:03:50 ID:Qo6
罪刑法定主義って「法律に書かれてることだけが犯罪」って意味でしょ

10: 名無しさん@おーぷん 2017/05/29(月)10:07:24 ID:mOB
>>7
ググった感じだと「どんな事が犯罪になるのか予め法律に書くべき」という事であって
法律が書かれた後に「法律に書かれてることだけが犯罪」というのとは違うっぽいくね

8: 名無しさん@おーぷん 2017/05/29(月)10:04:00 ID:dH3
犯罪の計画も犯罪として定義するようにしただけの話

9: 名無しさん@おーぷん 2017/05/29(月)10:06:34 ID:sTZ
テロの準備の段階で逮捕できるようになる←ええやん!
テロだけじゃなく277の法律に適用される←えっ!!!!?

14: 名無しさん@おーぷん 2017/05/29(月)10:10:49 ID:Qo6
>>9
ああ、これ地味に怖いわ
なんでもしょっぴけそう

18: 名無しさん@おーぷん 2017/05/29(月)10:12:36 ID:vrz
国民の内心の自由を保障し、国家権力の濫用を防ぐため、犯罪の意思を有するだけでは処罰せず、刑罰によって保護すべき「法益」と、法益侵害する恐れのある「定型的な行為」をあらかじめ法律に規定し、犯罪となるか否かの基準を明確にする考え方、すなわち罪刑法定主義

21: 名無しさん@おーぷん 2017/05/29(月)10:13:41 ID:Qo6
>>18
めっちゃわかりやすい
そういうことなのか

22: 名無しさん@おーぷん 2017/05/29(月)10:17:05 ID:c2r
相談したらもう内心を超えている

24: 名無しさん@おーぷん 2017/05/29(月)10:18:09 ID:Qo6
>>22
でもそれ言論の自由に反しないか?

23: 名無しさん@おーぷん 2017/05/29(月)10:17:15 ID:vrz
共謀罪は、法益侵害の発生とは関係なく、内心で犯罪の意思を有していることと紙一重の「共謀」という「意思の合致」のみで処罰することから、国民は共謀罪での処罰を避けるため、自由な言論・行動などを自粛せざるをえなくなる

25: 名無しさん@おーぷん 2017/05/29(月)10:19:48 ID:6Xy
今でも犯行予告とか逮捕されるんだけど言論の自由に反するんですかね

26: 名無しさん@おーぷん 2017/05/29(月)10:20:26 ID:vrz
>>25
犯行予告は法益侵害あるやん
企業の活動萎縮とか

30: 名無しさん@おーぷん 2017/05/29(月)10:21:59 ID:Qo6
>>25
半分納得しかけたわ

27: 名無しさん@おーぷん 2017/05/29(月)10:20:59 ID:mOB
まあすぐさまヤベエ運用される事はないだろうけど
今度どんな変態政権が誕生しないとも限らないんで
濫用可能な法律はなるたけ作らん方がいいとは思うよね

28: 名無しさん@おーぷん 2017/05/29(月)10:21:19 ID:hwD
俺はミュージシャンだから深夜に演奏するぜ!表現の自由が憲法で保証されてるからな!
これと一緒のこと言ってる

33: 名無しさん@おーぷん 2017/05/29(月)10:24:32 ID:sTZ
テロ等準備罪っていうのならテロ等準備だけに適用しろよ
277の法律に適用ってどういうことだよ

37: 名無しさん@おーぷん 2017/05/29(月)10:27:21 ID:vRD
>> 277の法律に適用ってどういうことだよ

テロ組織の資金源になっている事柄についての法律
条件に揃わなければ、それだけではタイホ出来ない。

44: 名無しさん@おーぷん 2017/05/29(月)10:33:43 ID:hwD
テロ等準備罪はピストルを鞄に入れてる人がまさに犯罪を起こす時に逮捕するんじゃなくて
その前段階の状態で逮捕できるからテロを未然に防げてより安全になりますよって法案じゃないっけ

48: 名無しさん@おーぷん 2017/05/29(月)10:38:20 ID:vrz
でも、正直テロを防止するには個人のプライバシーを覗き見る必要があるから、どこまで国民が我慢するかなんだよなぁ

53: 名無しさん@おーぷん 2017/05/29(月)10:43:07 ID:hwD
>>48
その話良く聞くけど今の日本国民には難しいらしいねー

75: 名無しさん@おーぷん 2017/05/29(月)10:59:56 ID:vrz
>>53
うん。権利の概念が未だに根付いていないて言われるしね
殆どの人が憲法の権利の意味を履き違えてるし

59: 名無しさん@おーぷん 2017/05/29(月)10:47:57 ID:vRD
テロを実施する為の資金源を、テロの準備とみなす。 

61: 名無しさん@おーぷん 2017/05/29(月)10:48:40 ID:vRD
ひとつの条件だけでは、タイホ出来ない。
全部の条件を満たさなければタイホにならない。

67: 名無しさん@おーぷん 2017/05/29(月)10:53:43 ID:sTZ
共謀罪の本当に怖いところはな
民進またはそれに近い系の党がまかり間違って政権とってしまった時にわかるもんだ
自民だって信用できたもんじゃないけどな

81: 名無しさん@おーぷん 2017/05/29(月)11:03:12 ID:Qo6
まぁどっちにしろこの法案通るんだろうけどさ

108: (@⌒ー⌒拓也)◆TAKUYAAAIo2m 2017/05/29(月)11:25:26 ID:p57
少なくとも健全に真面目に生きてる国民には共謀罪はいいこと
損するのは悪人

115: 名無しさん@おーぷん 2017/05/29(月)11:29:02 ID:Qo6
>>108
いまいち信用できん
適用範囲が広い
テロってことなら銃刀法や爆発物だけで良いと思うんだが

119: (@⌒ー⌒拓也)◆TAKUYAAAIo2m 2017/05/29(月)11:32:50 ID:p57
>>115
テロで一番大事なのは、テロが起きた瞬間だよな

ならそれを未然に防ぐためにテロ計画立ててるやつらを危険性があるから逮捕できればテロは防げる

罪刑法定ありで共謀罪なしだと、テロ意図してる人間どもを拘束しても
テロリスト「集まつて談話してただけ」
で済む、んで釈放されて次の日テロが起きて100人の小学生が死んだつてニュースで流れる
それを見て警察は己の無力さを知る

147: 名無しさん@おーぷん 2017/05/29(月)11:53:23 ID:wto
結局、どんな法律も運用する側次第さ
犯罪を未然に防ぐことができるかもしれんが、ヤバイ連中が権力持って悪用されるってことも考えられる
メリットデメリットある
俺はむしろ後者が怖い

153: 名無しさん@おーぷん 2017/05/29(月)11:58:17 ID:Qo6
>>147
俺もこっちの方が怖い

1001: 名無しさん@大艦巨砲主義!
2011/7/24(日) 12:20:40.20 ID:milio

  • このエントリーをはてなブックマークに追加