ロボ否定派「その技術で戦車や戦闘機作れ」←これ

スポンサーリンク

1: 名無しさん@おーぷん 2017/05/20(土)14:09:14 ID:3BW
その技術で戦車や戦闘機を作った結果がロボと言う風に考えられないのかも知れない

2: 名無しさん@おーぷん 2017/05/20(土)14:11:40 ID:HTe
ガンタンク「」

4: 名無しさん@おーぷん 2017/05/20(土)14:18:45 ID:JJn
歩行とか意味ないだろ!全部キャタピラでいいじゃん!
とかいうキャタピラ信仰

6: 名無しさん@おーぷん 2017/05/20(土)14:24:17 ID:QhS
おまえらの欠点はロマンが有ることでも無いことでもなく
「ロマン」という名の幼稚なローテク礼賛に終始すること

7: 名無しさん@おーぷん 2017/05/20(土)14:25:22 ID:xgM
アニメみたいな動きしたら中のパイロットが死ぬという現実を解決しない限り無理

8: 名無しさん@おーぷん 2017/05/20(土)14:25:32 ID:Ti2
人型にする意味がちゃんとあるロボアニメもけっこうあるから・・・

10: ■忍法帖【Lv=14,おおくちばし,YOT】 2017/05/20(土)14:27:41 ID:pUN
戦車ロボが戦っても画にならないからな

14: 名無しさん@おーぷん 2017/05/20(土)14:33:25 ID:eRq
・技術的に飛び道具より格闘が強いよ系
・立体的な構造物が主戦場系
・巨人を素体に使ってるから人型にならざるをえないよ系

17: 名無しさん@おーぷん 2017/05/20(土)14:38:13 ID:5Zt
それよりも人型ロボットが変形して戦闘機とかになるほうが異常じゃね?
いやカッコいいんだけどさ

23: 名無しさん@おーぷん 2017/05/20(土)14:45:18 ID:eRq
>>17
ガンダムだとノズルやスラスターを背面に集めることで推進力を上げるという設定

30: 名無しさん@おーぷん 2017/05/20(土)15:04:30 ID:I4O
人型の方が強いかもしれないだろ

31: 名無しさん@おーぷん 2017/05/20(土)15:07:35 ID:QhS
強くはないだろ
むしろ弱い
強さ以外のところに存在意義を求めるならわかるが
あるいはグレンラガンみたいにオカルト的理由付けをするか

33: 名無しさん@おーぷん 2017/05/20(土)15:12:20 ID:QhS
オカルト設定を付け加えた時点でもうファンタジーな巨人やゴーレムの類になってしまう

34: 名無しさん@おーぷん 2017/05/20(土)15:13:28 ID:xgM
人間は銃を撃つとき、なるべく当たらないように伏せる
戦車や戦闘ヘリにもそういう考え方で設計されてる
ところが人型ロボときたら当ててくださいと言わんばかりに立ち上がってるんだからなぁ

35: 名無しさん@おーぷん 2017/05/20(土)15:14:31 ID:eRq
その定義だとロボットものなんてほとんど無くなるな
メジャーどころだってゲッター線やニュータイプだから

36: 名無しさん@おーぷん 2017/05/20(土)15:14:43 ID:QhS
ロボットが匍匐前進するのはファーストガンダムOPのガンキャノンを最後にあまり見たことがない

37: 相反するインキュベーター◆d1bIho9adc 2017/05/20(土)15:15:52 ID:MTj
でも宇宙飛行士の人が脚いるわって言ってなかった

38: 名無しさん@おーぷん 2017/05/20(土)15:16:47 ID:IRa
>>37
しかし宇宙専用機になるとむしろ手足が無くなる傾向

42: 名無しさん@おーぷん 2017/05/20(土)15:19:40 ID:bOy
人間が中に入って良いならそういうスーツも有りな気がする

60: 名無しさん@おーぷん 2017/05/20(土)15:35:18 ID:z8j
ロボットは好きだけど
ロボット強すぎ設定は嫌い
戦術や戦闘条件では通常兵器にボロ負けするくらいがいい

戦術歩行戦闘機が好き

72: 名無しさん@おーぷん 2017/05/20(土)16:10:33 ID:I4O
人型の強さを信じよう

1001: 名無しさん@大艦巨砲主義!
2011/7/24(日) 12:20:40.20 ID:milio

  • このエントリーをはてなブックマークに追加